Io Mininvasive — Chirurgia Robotica — Laparoscopia Avanzata — Vaginale & vNOTES — Minilaparotomica Ginec. Oncologica Ricerca Focus Strumenti Visione Collaborazione Consulenza
Ematologia e terapia anticoagulante

CHA₂DS₂-VASc e HAS-BLEDRischio tromboembolico ed emorragico nella fibrillazione atriale

Rischio tromboembolico ed emorragico nella fibrillazione atriale non valvolare, con calcolo simultaneo di CHA₂DS₂-VASc, del più recente CHA₂DS₂-VA e di HAS-BLED.

Uso professionale Calcolo locale, nessun dato trasmesso Aggiornato ESC 2024

Calcolatore

65–74 anni: +1  ·  ≥ 75 anni: +2 (CHA₂DS₂-VASc)  ·  > 65 anni: +1 (HAS-BLED)
Il sesso femminile aggiunge 1 punto al solo CHA₂DS₂-VASc.
Rischio tromboembolico
Rischio emorragico (HAS-BLED)
CHA₂DS₂-VASc
1punti
In attesa dei dati
Inserire età e fattori di rischio.
0CHA₂DS₂-VA (ESC 2024)
0,6%Ictus/anno stimato
HAS-BLED
0punti
Rischio emorragico non elevato
Punteggio inferiore a 3.
0Punti da età > 65
0Altri fattori
Strumento riservato a professionisti sanitari. Il risultato è una stima probabilistica derivata da modelli validati su popolazioni selezionate: non costituisce diagnosi e non sostituisce il giudizio clinico, l'esame obiettivo e la valutazione integrata del singolo caso.
Tutti i calcoli avvengono localmente nel browser. Nessun dato clinico viene salvato, registrato o trasmesso ad alcun server.

Quando usarlo

Nella pratica ginecologica il punteggio CHA₂DS₂-VASc compare in tre contesti: la valutazione preoperatoria della paziente con fibrillazione atriale, la gestione perioperatoria della terapia anticoagulante, e il bilancio rischio-beneficio quando si discute una terapia ormonale sostitutiva o una contraccezione estroprogestinica in donne con fattori di rischio cardiovascolare. È affiancato dal punteggio HAS-BLED, che quantifica il rischio emorragico e non deve mai essere letto isolatamente.

Da CHA₂DS₂-VASc a CHA₂DS₂-VA

Le linee guida europee del 2024 sulla fibrillazione atriale hanno rimosso il sesso femminile dal punteggio, introducendo il CHA₂DS₂-VA. La motivazione è duplice: il sesso femminile è un modificatore del rischio piuttosto che un fattore di rischio indipendente, e la sua inclusione generava una soglia decisionale differente per uomini e donne. Con il punteggio semplificato l'indicazione all'anticoagulazione è unica: raccomandata per un punteggio pari o superiore a 2, da considerare per un punteggio pari a 1. Il calcolatore riporta entrambi i valori.

Interpretazione di HAS-BLED

Un punteggio pari o superiore a 3 identifica un rischio emorragico elevato. Questo non costituisce una controindicazione all'anticoagulazione: la sua funzione è identificare i fattori modificabili — ipertensione non controllata, INR labile, uso concomitante di antinfiammatori o antiaggreganti, consumo alcolico — e intensificare la sorveglianza. Nelle popolazioni studiate il beneficio netto dell'anticoagulazione si mantiene anche in presenza di punteggio elevato.

Limiti da conoscere

  • Le stime di ictus annuo derivano da coorti osservazionali eterogenee: la variabilità fra registri è ampia, in particolare per i punteggi estremi, dove la numerosità è ridotta.
  • I punteggi sono validati per la fibrillazione atriale non valvolare. Non si applicano alla stenosi mitralica moderata-severa né alle protesi valvolari meccaniche.
  • Nessuno dei due punteggi è stato sviluppato per il rischio tromboembolico perioperatorio in chirurgia ginecologica, per il quale esistono strumenti dedicati.
  • Non sostituiscono la valutazione cardiologica nella gestione della terapia ponte e nella tempistica di sospensione e ripresa dell'anticoagulante.
Bibliografia
  1. Lip GY, Nieuwlaat R, Pisters R, Lane DA, Crijns HJ. Refining clinical risk stratification for predicting stroke and thromboembolism in atrial fibrillation using a novel risk factor-based approach: the Euro Heart Survey on atrial fibrillation. Chest. 2010;137(2):263–272.
  2. Pisters R, Lane DA, Nieuwlaat R, de Vos CB, Crijns HJ, Lip GY. A novel user-friendly score (HAS-BLED) to assess 1-year risk of major bleeding in patients with atrial fibrillation. Chest. 2010;138(5):1093–1100.
  3. Friberg L, Rosenqvist M, Lip GY. Evaluation of risk stratification schemes for ischaemic stroke and bleeding in 182 678 patients with atrial fibrillation: the Swedish Atrial Fibrillation cohort study. Eur Heart J. 2012;33(12):1500–1510.
  4. Van Gelder IC, Rienstra M, Bunting KV, et al. 2024 ESC Guidelines for the management of atrial fibrillation developed in collaboration with the EACTS. Eur Heart J. 2024;45(36):3314–3414.
  5. Douketis JD, Spyropoulos AC, Murad MH, et al. Perioperative management of antithrombotic therapy: an American College of Chest Physicians Clinical Practice Guideline. Chest. 2022;162(5):e207–e243.

Limitazione di responsabilità

Questo calcolatore è messo a disposizione a scopo esclusivamente informativo e di supporto alla pratica clinica di professionisti sanitari qualificati. Non è un dispositivo medico ai sensi del Regolamento (UE) 2017/745 e non è destinato all'uso diagnostico autonomo.

L'accuratezza del risultato dipende dalla correttezza dei dati inseriti, dalla piattaforma analitica del laboratorio di riferimento e dall'applicabilità del modello alla popolazione della paziente. Ogni decisione clinica resta di esclusiva competenza e responsabilità del medico curante.

Il Prof. Violante Di Donato e i gestori del sito declinano ogni responsabilità per decisioni assunte sulla base dei risultati prodotti da questo strumento. Leggi il disclaimer completo →

VD
Prof. Violante Di Donato
Professore di II Fascia di Ginecologia ed Ostetricia — Sapienza Università di Roma. Chirurgo oncologo, chirurgia robotica e laparoscopica avanzata.
Collaborazione scientifica

I calcolatori pubblicati in questa sezione sono strumenti di supporto decisionale destinati a professionisti sanitari. Non costituiscono consulenza medica, diagnosi o indicazione terapeutica e non sostituiscono in alcun caso il giudizio clinico. Nessun dato inserito viene salvato o trasmesso. © 2026 Prof. Violante Di Donato.